暴虎：搏虎，不乘车打虎。《毛传》：“徒搏曰暴虎。”《周易·贲卦》：“舍车而徒。”《象传》：“舍车而徒，又不乘也。”舍舟涉水曰冯河，舍车不用曰暴虎，义也相侔。参《郑风·大叔于田》注（）。

冯（píng）河：徒步涉水过河。

其一：指“暴虎”、“冯河”。

其他：暗指国事。以上两句是说，人们都知道暴虎冯河的危险，而不知比暴虎冯河更危险的事。言外之意，暴虎冯河仅危及一身，而“谋犹回遹”则祸及国家，人们反而不知。

战战兢兢：恐惧戒慎的样子。

临：面临。如临深渊：《毛传》：“恐队（坠）也。”

履：踏着。如履薄冰：《毛传》：“恐陷也。”以上三句，诗人以为周王“谋犹回遹”的做法很危险，会导致国家灭亡，因而内心有深深的恐惧之感。

【品评】　此诗是西周亡后不久二王并立时期，携王身边大臣讽刺携王不能采纳善谋的诗。《诗序》以为是幽王时诗，郑玄以为是厉王时诗，今人多从《诗序》。从诗中“国虽靡止”来看，似指携王朝偏安的状况。关于诗题，是因为《雅》诗中有两首诗开头都作“旻天疾威”，为加区别，在前者称“小旻”，在后者称“召旻”。

此诗六章，层次清楚，主题鲜明。“谋犹回遹”为诗眼，首章提出，且贯穿全篇，吴闿生《诗义会通》说：“此篇以‘谋犹回遹’为主，而剀切反覆言之，最见志士忧国忠悃勃郁之忱。”一、二章写朝廷“谋犹回遹”是因为王“谋臧不从，不臧覆用”、“臧则具违，不臧具依”，并表现出诗人对朝廷“谋犹回遹”的担心。三、四章进一步说明不臧之谋不臧之所在：那是些不敢承担责任的人所说，他们既不能效法古人，也不遵循大道，只为眼前打算，因而他们的意见并不能使国家摆脱困境。五章以退为进，申述一、二章“谋臧”之意，说国虽不大、民虽不多，还是有各种各样的人才，他们完全可以提供好的对策，但王却不采纳。六章指出“谋犹回遹”会祸及国家，而人们却不知，只有诗人内心充满了临渊履冰之感。从词句的使用来看，也是围绕“谋犹回遹”遣词抒怀的。全诗“谋”还出现八次，“犹”字用了五次，可堪注意。

此诗在《诗经》政治讽喻中是形象色彩比较浓的一篇。说小人七嘴八舌的发理论，用“发言盈庭”形容；说小人空谈实际行不通，则用“如匪行迈谋，是用不得于道”、“如彼筑室于道谋，是用不溃于成”来比喻；说有益的建议不为采纳，则以“如彼泉流，无沦胥以败”来申述；末章更以“不敢暴虎，不敢冯河”比喻当政者政治上的幼稚无知和目光短浅。“如临深渊，如履薄冰”更形象地表现出了诗人在这种政治环境中的惊惧与不安。此诗又多排比，“谋臧不从，不臧覆用”与“谋之其臧，则具是违。谋之不臧，则具是依”，“我视谋犹，亦孔之邛”与“我视谋犹，伊于胡厎”，“如匪行迈谋，是用不得于道”与“如彼筑室于道谋，是用不溃于成”等，都给人以激情饱满之感。“维迩言是听，维迩言是争”、“不敢暴虎，不敢冯河”、“如临深渊，如履薄冰”等则是典型的排比句。排比手法的大量使用，不但增加了诗的形象色彩，也凸显了诗人的情绪。

从句式与章法来说，本诗整饬中有变化，也颇显行文之妙。一章和二章、三章和四章都有重章色彩，但同中有异。五章“国虽靡止，或圣或否”与“民虽靡膴，或哲或谋，或肃或艾”是排比结构，但前者两句，后者三句，以见错综变化。从句式来看，以四言为主，又穿插有五言、六言、七言，造成了一种错落有致的效果。

小弁

弁彼鸒斯，归飞提提。民莫不穀，我独于罹。何辜于天？我罪伊何？心之忧矣，云如之何？

踧踧周道，鞫为茂草。我心忧伤，惄焉如捣。(10)假寐永叹，(11)维忧用老。(12)心之忧矣，疢如疾首。(13)

维桑与梓，(14)必恭敬止。(15)靡瞻匪父，(16)靡依匪母。(17)不属于毛，(18)不离于里。(19)天之生我，我辰安在？(20)